Por ejemplo, estos son los datos que dispone de Barcelona:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=643081810010&data_set=1&num_neighbors=1
Y esos son los datos que utiliza a la hora de reproducir la anomalia de temperatura global.
Esta serie de Barcelona, con numerosas lagunas, corresponde al menos a 5 localizaciones distintas situadas en puntos tan diferentes de la ciudad como el frente marítimo (Atarazanas), el centro de la ciudad (Universidad) o la falda del Tibidabo (Sant Gervasi) con continuos cambios urbanísticos a su alrededor. Encima cogen todo ese pupurri de datos y los juntan en una misma gráfica. Fabuloso!!
Con lo fácil que hubiera sido coger las series del Aeropuerto (1924-2008) u Observatorio Fabra (1914-2008) con la misma ubicación de siempre y sin cambios urbanísticos aparentes en los alrededores.
Totalmente de acuerdo, el mal de nuestro días al estudiar la evolución del clima,
no tienen en cuenta islas de calor (que deben quedar fuera), crecimientos urbanísticos,
o cambios de altura o lugar en kilómetros, así estos estudios siempre quedarán en
entredicho, la aportación Española será como la del resto del mundo, dudosa, por
estos condicionantes, y no sabemos cuanto ha cambiando la temperatura y donde
más y donde menos.Personalmente creo que ha subido pero mucho menos de lo
que se nos dice, en muchos casos como ha comentado Vigorro misteriosamente
se corta la serie, o series realmente y escandalosamente malas, cuando de repente
con el cambio de ubicación de una garita suben las medias minimas 1º en 15 años...,
se deja estar... dudoso dudoso...