Banquisa en el Ártico: presente y futuro del hielo marino

¿Qué serie de datos has usado, tro?

Pues nada, sé que esto parece un trabalenguas, pero aunque en la página que indicas hablan de "sea ice area" en realidad los datos que ofrecen son de "sea ice extent". Así que en la gráfica que has realizado, para 2008 habría que cambiar el día del mínimo del 9 al 12 de septiembre:

Date Extent Area / 10³ km²
2008-09-05 4658  +2 3201 +25
2008-09-06 4662  +4 3153 -48
2008-09-07 4615 -47 3122 -31
2008-09-08 4577 -38 3091 -31
2008-09-09 4568  -9 3126 +35
2008-09-10 4545 -23 3162 +36
2008-09-11 4531 -14 3159  -3
2008-09-12 4501 -30 3172 +13
2008-09-13 4511 +10 3158 -14
2008-09-14 4532 +21 3204 +46



En cuanto a la gráfica de Cryosphere Today, que se refiere a área, según ellos el mínimo se ha producido el día 13, con 3.004.000 km2 (aunque se supone que usan los mismos datos que he citado, que provienen del NSIDC y muestran el mínimo de área para el día 8: http://seaice.bplaced.net/nsidc/   
http://ftp://sidads.colorado.edu/pub/DATASETS/seaice/polar-stereo/nasateam/ )

(otra cosa: la gráfica de fechas que CT nos da no coincide con el listado o el poster que ellos mismos nos ofrecen... fijarse en 1997, por ejemplo.
¿Cuál cogemos, la de la lista o la de la gráfica? Cosas de Cryosphere Today... una vez más. )

Aún así tomo el listado, añado los datos 2006-2008 que nos han ido ofreciendo en CT (el día 13 para 2008, el 16 para 2007 y el 14 de septiembre para 2006) y lanzo una gráfica incluyendo también las fechas de extensión que nos habías proporcionado:

Variación de la fecha de área y extensión mínima anual del hielo marino ártico en el péríodo 1979-2008 (el valor más alto es el 1 de octubre, y el más bajo el 28 de agosto):


No creo que este 2008 destaque por lo temprano de su mínimo.

Saludos!!

Edito para corregir la gráfica por un dato que había bailado. 25/09/2008, 10:30

Para quien le apetezca, el NSIDC ha publicado una nueva actualización: http://www.nsidc.org/arcticseaicenews/

Nos proporcionan esta comparativa entre la deriva media del hielo en agosto 2007 y 2008. En 2007 la deriva conducía al hielo a ser expulsado del Ártico a través del estrecho de Fram, cosa que no ha ocurrido tan nítidamente este año.:

(Desde el NSIDC lo que destacan es que en 2007 el hielo se habría compactado y en 2008 dispersado, lo que ayudaría a que la extensión actual sea bastante superior a la de hace un año, aunque el área halla crecido menos al haber más zonas de baja concentración. Pero se olvidan de mencionar lo de la expulsión del hielo hacia el Atlántico Norte...)


Proporcionan también esta otra gráfica mostrando la edad del hielo que ha sobrevivido al verano en 2007 y 2008:

Destacando la elevada tasa de supervivencia de hielo de primer año.

Saludos.

En teoría, sí.
Aunque poca luz solar queda allí arriba para reflejar...




Claro que la extensión de la banquisa juega un papel en el albedo.

Pero creo que el tema del albedo tiene más importancia sobre todo en primavera y verano, y particularmente a latitudes más bajas, con más insolación: la extensión de la cubierta de nieve en Eurasia y América del Norte entiendo que es clave en este aspecto.
Un saludo.

4,865,625 km2 (September 25, 2008) un ligero aumento sobre el registro anterior de  4,854,844 km2  del 23 de septiembre.

No es por desviar, pero esas relaciones directas siempre tienen una puerta de atrás. Pero vamos a dejarlo ahi y a seguir hablando de la banquisa.