Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Cita de: diablo en Miércoles 01 Abril 2009 18:06:15 pm

Más planes de medir el espesor del hielo durante este mes de abril:
http://www.lavozdigital.es/jerez/20090330/sociedad/treintena-cientificos-estudiaran-volumen-20090330.html
http://www.awi.de/en/news/press_releases/detail/item/pam_arcmip/?cHash=69a4a44edc

Cita de: Lois en Miércoles 29 Abril 2009 10:09:15 am

Investigación de instituto alemán encuentra resultados inconvenientes:

El Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research (los que suelen usar el rompehielos "Polar Stern") han enviado un avión con una sonda para medir el grosor del hielo en el Ártico. En rutas donde hasta ahora no se había medido.

Resultado: el hielo es más grueso de lo que esperaban. Han medido hasta cuatro metros, donde esperaban dos.

La ruta:


Enlace

Pues, como nos cuenta Lois, parece que ya han acabado con los vuelos. De todas formas, vamos a esperar a que se publiquen resultados algo más completos, porque de momento no hay gran cosa más allá del comentario que refleja la noticia de Radio Bremen:

At the North Pole ice sheet is thicker than expected
 The research aircraft Polar 5 "ended today in Canada's recent Arctic expedition. During the flight, researchers have measured the current Eisstärke measured at the North Pole, and in areas that have never before been overflown. Result: The sea-ice in the surveyed areas is apparently thicker than scientists had suspected.
Normally, ice is newly formed after two years, over two meters thick. "Here were Eisdicken up to four meters," said a spokesman of Bremerhaven's Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research. For scientists, this result is still in contradiction to the warming of the seawater.
In the next few weeks the results are evaluated. On the expedition, some 20 scientists from the U.S., Canada, Italy and Germany.

Una explicación algo más detallada de los resultados obtenidos, confirmando cierta recuperación en el espesor del hielo marino ártico respecto a años anteriores:

"Multiple flights northwards from various stations showed an ice thickness between 2.5 (two years old ice in the vicinity of the North Pole) and 4 metres (perennial ice in Canadian offshore regions). All in all, the ice was somewhat thicker than during the last years in the same regions, which leads to the conclusion that Arctic ice cover recovers temporarily. The researchers found the thickest ice with a thickness of 15 metres along the northern coast of Ellesmere Island."
http://www.awi.de/en/news/press_releases/detail/item/ende_pam_arcmip/?cHash=ff957775e4


De paso, dejo mapa y gráfica de la extensión actual:

Lo pongo también aquí:

http://antonuriarte.blogspot.com/



http://1.bp.blogspot.com/_iMAwaA1f1t4/ShJiV3nFEMI/AAAAAAAABGo/q3e2yk3gJ24/s1600/enfriamiento.jpg

Llamativo leer en 1938, respecto al calentamiento Ártico de entonces, argumentos que se repiten en la actualidad de forma muy similar.
Por ejemplo, los soviéticos están en un barco, el Syedoff, el cual, atrapado en la banquisa, está derivando a una velocidad dos o tres veces superior a la que experimentó el Fram del noruego Nansen en 1895.
El calentamiento y el deshielo de la banquisa estarían facilitando y realimentando esa aceleración de la deriva del hielo ártico en 1938.

En la actualidad,  mandamos el Tara a que derive en el hielo, y lo comparamos con el Fram, aunque olvidamos hacerlo con el Syedoff...


Aquí vemos la deriva del Tara, que ha cruzado el ártico dejándose llevar por la deriva del hielo. Realizó el mismo recorrido que el mítico Fram pero en mucho menos tiempo (507 días frente a 1055 del Fram) Eso ilustra bien la "drástica aceleración" de la deriva transpolar...




https://foro.tiempo.com/index.php/topic,80817.msg1566245.html#msg1566245
https://foro.tiempo.com/climatologia/banquisa+en+el+artico+presente+y+futuro+del+hielo+marino-t80817.0.html;msg1758238#msg1758238


Y también se observa en los últimos años una tendencia general de aceleración del movimiento y deriva del hielo, asociándose y realimentándose con un calentamiento, que ahora sería "antropogénico".
http://iopscience.iop.org/1755-1315/6/1/012017/?ejredirect=.iopscience
"a thinner sea ice cover means a decreasing mechanical strength, and so an increase of deformation
and associated fracturing. More fracturing means more lead opening, hence stronger melting during summer and a delayed refreezing in early winter, thus a thinner ice. In addition, as a fragmented ice cover is easier to drag, this explains the acceleration of its drift and may facilitate the export from the Arctic basin. We checked that satellite-derived sea ice speed estimates, south of Fram Strait and along the Greenland coast, a region where buoys data are too sparse, showed a positive trend of 7% per decade from 1979 to 2004. This positive feedback between sea ice shrinking and sea ice drifting speed and deformation strengthens the albedo feedback loop, so possibly the polar amplification in this region."

Aunque con un ligero descenso,la banquisa sigue estando al nivel más alto de los ultimos años,empatado con 2003.

Parece que se está deshaciendo rápidamente, quizá debido a que lo que se ha perdido es hielo nuevo, con poco grosor. Está es la gráfica de hoy:

Todavía se encuentra en el tope de los últimos años solo superada por el 2003, como dicen los viejos del foro, hay que esperar a finales de julio ó agosto para saber realmente que hará la blanquisa este año.

Saludos 

yo si que pienso que va a llevar un bandazo fuerte durante el próximo mes (mes y medio), hay mucho calor acumulado que no ha desalojado vía océano, se acumula y sube de latitud vía continente, con lo que será más contundente el golpe de calor,
lo bueno, es que al tener menos calor acumulado el océano la bánquisa se recuperará antes, con mayor tasa de crecimiento y más temprano.

ola
nada, solo era preguntaros por que a principios de junio la extension aumenta ligeramente en algunos de los años en la grafica.
seguro que tendrá alguna explicacion
un saludo!

ola
nada, solo era preguntaros por que a principios de junio la extension aumenta ligeramente en algunos de los años en la grafica.
seguro que tendrá alguna explicacion
un saludo!

Con la llegada del verano la superficie del hielo se vuelve más humeda , tienen que cambiar los parámetros para ajustar mejor la medición con los satélites. Hacen los cambios sobre el 1 de junio y el 15 de octubre. Fruto de este ajuste son los picos.

Cita de: pepeavilenho en Martes 26 Mayo 2009 00:54:10 am

ola
nada, solo era preguntaros por que a principios de junio la extension aumenta ligeramente en algunos de los años en la grafica.
seguro que tendrá alguna explicacion
un saludo!

Con la llegada del verano la superficie del hielo se vuelve más humeda , tienen que cambiar los parámetros para ajustar mejor la medición con los satélites. Hacen los cambios sobre el 1 de junio y el 15 de octubre. Fruto de este ajuste son los picos.

comprendido
gracias tito yors

En los últimos días la banquisa ha tirado algo más a la baja, de todas formas estas son fechas con poca dispersión en la extensión (a partir de mediados de junio empieza el juego):




Por comentar algo, en este bajón actual tiene que ver el mar de Barents, que está perdiendo hielo igual de rápido que lo ganó al final del invierno: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.6.jpg

Dado que en este momento se está perdiendo hielo periférico, el valor actual de la extensión no sería demasiado relevante de cara a darnos pistas sobre el mínimo del verano.
Sí que importaría lo que está ocurriendo sobre el Ártico central, donde de momento las tenperaturas se mantienen ligeramente negativas, lo normal para la fecha.
No obstante, habrá que prestar atención a la presencia de altas presiones en la zona, lo que comienzan a ver algunos modelos y que podría propiciar situaciones de deriva, insolación y advección del estilo de las de 2007.

Pero todo eso aún está por ver. Realmente, parece improbable que se repitan con la misma intensidad y duración las condiciones de 2007, aunque tampoco hay que olvidar que en este momento la banquisa es más vulnerable de lo que lo era al comenzar el verano de 2007, por la pérdida de hielo multianual; por lo que unas condiciones no tan extremas como las de 2007 podrían propiciar un estropicio similar al de entonces (recordar la  caída final del año pasado).

No obstante, hay más hielo multianual que hace un año, y algunos datos apuntan a espesores también mayores, por lo que cabría pensar en la continuidad de la senda de la recuperación. (Al respecto del hielo multianual, en mi opinión aún no hay datos precisos sobre este año en relación al pasado, como comenté hace algunos posts. En un par de semanas debería estar colgada la primera ronda de los pronósticos de expertos en   http://www.arcus.org/search/seaiceoutlook/  . Imagino que aquí podremos encontrar datos más concretos y unificados al respecto, además de mucha otra información interesante)

El pico de temperaturas en el agua atlántica y pacífica entrando al Ártico ya pasó hace un par de años, lo que podría suponer un alivio, aunque parte de esos aportes cálidos continúan recirculando aún en el Ártico.

También habrá que ver si se nota el mínimo solar.

Por todo ello, cabría esperar un mínimo estival de la banquisa ártica superior al de los dos últimos años aunque... en realidad es bastante impredecible. Puede pasar de todo.

Saludos.

Con respecto a los datos de los últimos dias en la gráfica creo que habría que tomarlos con cierta prudencia y esperar a la correción de junio.

Efectivamente, que este ahora un poquito por arriba o un poquito por abajo es intrascendente, habra que ver como queda tras el reajuste .

De todas formas como bien decis el impacto del verano no se notara hasta agosto.

Yo tengo la esperanza que el minimo solar evite una gran caida y se quede por encima de 2007 y 2008 que sería una buena noticia. (Ya sabies como el vaso, medio vacio o medio lleno segun se mire).