Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Muchas gracias, Sondebueu.
Esta última explicación es genial (por lo lógica y sencilla; lástima que nunca se me hubiera ocurrido).

Puede que sean zonas de la costa que empiezan a congelarse Jimmy, es normal, no obstante es dificil que llegue a hacerlo completamente y a mar abierto...
Seguimos repasando la Banquisa, que está bastante interesante, y vemos como con respecto a la jornada de ayer hemos ascendido 97.656km2, que no está nada mal para la época, tras unos días pasados en los que la banquisa estancó algo su crecimiento. Este es el estado actual del gráfico:



El satélite muestra un estado muy bueno sobretodo en la zona del Norte de EEUU y de Siberia:



Y la anomalía está disminuyendo postivamente en los últimos días, si bien parece que hemos perdido algo en estas jornadas...



También sorprende el frio que tenemos en algunas partes de Siberia Oriental, es tremendo, que temperaturas por dios....



Un saludo.

Da la impresion de que el hielo avanzara mas en casi todas las zonas excepto en Svalbard, donde parece que las temperaturas estan por encima de lo normal, ¿es esto asi?

Dejo la gráfica del NSIDC con la extensión media mensual de noviembre, 1979-2009. El pasado mes ha sido el tercero más bajo de la serie, empatando prácticamente con 2003 y superando sólo a 2006 y 2007.



El parón de mediados de mes en el crecimiento de la superficie helada ha dejado su huella en la extensión mensual empujándola a la baja.

No obstante, en las últimas semanas el crecimiento ha vuelto a ganar algo de velocidad...


...gracias sobre todo a los mares de Bering (por encima de la media, aunque atendiendo a los modelos en los próximos días el hielo dejará de avanzar) y Kara:



El mayor déficit continúa estando en la bahía de Hudson (también en el mar de Barents y algo, tal como comentabais, en la zona de las Svalbard, a causa del patrón de vientos que arrastra aire cálido y ha empujado la banquisa hacia el norte de las islas). En la bahía de Hudson parece que está semana va a llegar por fin el frío suficiente para que avance la banquisa con más rapidez:

La zona de Svalbard parece que se va a sumar a la banquisa en los proximos días o semanas.   

A ver si llegamos a la media! 

Por cierto, nueva actualización del NSIDC: http://nsidc.org/arcticseaicenews/ destacando para el pasado noviembre el retraso en la congelación en el mar de Barents y en la Bahía de Hudson, como ya habíamos comentado por aquí.

Nos aportan el mapa de presión media en noviembre, en el que se observa el carril de vientos del sur que ha aportado aire y agua cálida a la zona del mar de Barents y las Svalbard, y que ha empujado el hielo hacia el norte alejándolo de aquellas zonas:




Y el mapa de temperaturas en noviembre a 925 hPa, observándose las condiciones más cálidas de lo normal sobre la Bahía de Hudson que han inhibido la congelación de la misma:

El submarino nuclear USS Skate, en el Polo Norte, en 1959.



http://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-1958-not-so-thick/

Que raro se me hace a mi, que un mes de marzo, este el mar asi en esa zona.

artículo que hace un reanálisis de los datos del NSIDC, a la vista no se aprecia ninguna tendencia....

Global Sea Ice Increased Over 28 Years

página del instituto de oceanografía de la universidad de Hamburgo:
http://www.ifm.zmaw.de/forschung/fernerkundung/meereis/amsre-sea-ice/

Dejo los mapas con la deriva media mensual de octubre y noviembre.
En línea con la AO negativa, la deriva transpolar no aparece con claridad, y en octubre el giro de Beaufort fue dominante,  lo que favorece el mantenimiento del hielo multianual en el interior del Ártico (aunque en noviembre sí que se observa más expulsión de hielo multianual por el estrecho de Fram):





Hablando de hielo multianual, de momento su situación sería algo así:



ftp://ftp.ifremer.fr/ifremer/cersat/products/gridded/psi-drift/
http://saf.met.no/p/ice/nh/type/type.shtml

interesante a donde me llevó el articulo del submarino:
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/RS_Arctic.htm

Viendo el mapa de presión, a mí lo que se me hace raro es la presión relativamente baja justo sobre el polo Norte, apenas superando los 1010 hPa. Yo tenía entendido que las presiones sobre el Ártico eran altas durante todo el año (al menos eso me enseñaron en el colegio, el viejo esquema "centros de baja presión permanentes sobre Islandia y las Aleutianas y anticiclón permanente sobre el Ártico".) Las altas presiones se limitan a Groenlandia y Siberia pero sobre el Ártico propiamente dicho son bajas  ¿Esto es normal?