*** Calentamiento por efecto antropogénico + natural.

Ni corregida ni palo de hockey, simplemente es otro trabajo de reconstrucción, el palo de hockey es titularidad de Mann.
El problema que veo yo en esas reconstrucciones es que no casan con el echo de los poblados vikingos en groenlandia durante el óptimo mediaval, ya que apenas sitúan las temperaturas en rango de los años 20 de siglo XX.


Hombre , el trabajo de Mann era un desastre, datos repetidos, tablas con los años corridos... era infumable. Y así se reconció por el IPCC al excluirlo del AR4 y mencionar el trabajo de McIntyre.

Precisamente Mann ha publicado un último trabajo Mann et al. 2007 sobre la robustez de los métodos empleados en las reconstrucciones.
http://holocene.meteo.psu.edu/shared/articles/MRWA-JGR07.pdf

Aquí los datos y cálculos empleados en ese trabajo.
http://www.meteo.psu.edu/~mann/PseudoproxyJGR06/

McIntyre le ha vuelto a pillar en fallos como por ejemplo situar los datos de precipitación de
Paris en Nueva Inglaterra.. o los de Filadelfia en Bombay entre otros muchos....
http://www.climateaudit.org/?p=2406
 

En fin .. así nos luce el pelo...

Aún hay ciertas incertidumbres en esto de los forzamientos radiativos (los expertos me direis), supongo que más incertidumbre aún para reconstruir 1000 años:

Cierto, pero el grueso del calentamiento actual se produce en el Ártico. Si las reconstrucciones que indican temperaturas más cálidas en la Edad Media resulta que se refieren precisamente al Ártico...  pues no sé yo qué zonas estarían tan frías en la Edad Media como para compensar el calentamiento ártico de entonces.

Groenlandia:

Esta claro que no quereis enteraros........ de groenlandia se tienen los datos de los nucleos de hielo, y dicen lo que dicen, a saber que tanto el optimo del holoceno, como el mediaval fuerón más cálidos que la epoca actual.

Perderse en lo de si el nombre es o no propaganda es superfluo.......

 

En la página numero 4. Y claro, un efecto local cuando interesa,  y si no indicativo de tendencia global 

Los datos son consistentes con datos historicos, ya nadie serio puede negar que el optimo mediaval fue más cálido que la epoca actual. Pero aún así todas las mentiras y farsas que han ido soltando en el pasado quedan en la memoria colectiva.

Miente que algo quedará, suelen decir

Tu mismo Vigilant...................

Yo que tu me lo leería. A mi los modelos ajustados que pone el ipcc o nos traes tu aquí tampoco me demuestran nada, excepto que saben ajustar bien parametros