Sería perefcto, pero has obviado un pequeño detalle.
¿¿¿AMO???
La casualidad quiere que inicie su fase positiva en 1995. A esa tendencia tendrías que restarle el efecto de AMO.
Saludos.
Ya sé que me he dejado el AMO, sorry. He indicado que en esa gráfica faltan variables. Sólo era para mostrar la buena correlación que hay entre MEI y temperatura global para que se vea que
es el MEI quien determina gran parte (no todo) del ruido climático de los últimos 10 años.
Para hacerlo más correcto te doy la razón en que es mejor añadir todas las variables: AMO, ENSO, sol, volcanes, etc. Pero dispongo de poco tiempo, y además más o menos ya lo hice hace tiempo:
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,46476.108.htmlMás aún, el AMO y el MEI, en tramos de 10 años están muy correlacionados, por lo que basta con tomar uno de los dos y asociar toda la variable natura a ese índice. ¿Por qué? Pues porque sabemos que el ENSO tiene influencia mundial, y por lo tanto también influye sobre el AMO, y/o viceversa.
En lo único que discrepamos (creo recordar) es que a mi me parece correcto restarle la tendencia al AMO_real (ya que ésta se debe probablemente al calentamiento global) y a ti te parece más correcto no eliminar la tendencia al AMO.
Teniendo en cuenta que los océanos en general se están calentando en los últimas décadas (hay mayor retorno de IR hacia el mar por efecto invernadero), muchos consideramos que si no restamos la tendencia a los océanos, estaríamos contabilizando dos veces el calentamiento (una directamente por el modelo y otra al añadir la influencia del AMO en la contribución global).
Por lo tanto os invito a que hagáis ese ejercicio:
- Estimad la contribución probable del AMO a la temperatura global (AMO con y sin tendencia)
- Lo mismo para el MEI, sol, volcanes, etc.
- Construid un modelo natural con dichas variables
- Restar a la temperatura global el modelo natural
- Comparad el supuesto "residuo antropogénico" con el modelo antropogénico (GEI+aerosoles),
Yo lo he hecho, y me sale que es correcto si a AMO le restamos su propia tendencia, que se debería a su vez al calentamiento global. Y ese ejercicio es válido para cualquier escala de tiempo hasta el trimestre.
Saludos