¿Deberíamos diferenciar más entre "clima continental" y "clima de interior"?

Buenas, esto ya lo he planteado en el topic de Levantina sobre si el clima de Castilla y León es continental o no.

La cuestión es que la Península Ibérica no tiene la entidad suficiente como para gestar o apenas aportar rasgos propios a una masa de aire. Cuando sufrimos una ola de frío procedente de Rusia, decimos que nos afecta una masa de aire continental, polar si procede de más del C. polar ártico y ártica si procede de más "arriba". Lo mismo si nos afecta una ola de calor procedente del N de África, o una entrada de aire polar marítimo, etc...

Solo en situaciones de anticiclón, en el interior de la península (y siempre no demasiados metros por encima de un valle o meseta) el aire puede sufrir una transformación, es decir, puede cambiar su temperatura dada en su región de origen, debida diréctamente a la influencia del suelo sobre el que está.

Entonces en el interior de España ¿Tenemos clima continental? Yo creo que no son demasiadas las veces que somos afectados por entradas de aire continental, más bien todo lo contrario, casi todas las masas de aire que nos visitan son marítimas. Es más ¿Por qué el interior peninsular tendría clima continental y las costas no? Si la influencia es de algún CONTINENTE igual deberían de verse afectadas las costas y el interior.

En resumen, creo que las heladas, amplitudes térmicas, máximas, etc... todos esos fenómenos, esa continentalidad que se producen cuando no hay influencia directa del mar se dan en sitios de interior. Y sí, he dicho "continentalidad", porque creo que confundimos "continentalidad" con "clima continental".

Vamos, es lo que pienso pero no sé si estoy en lo cierto, por eso abro este debate.

Saludos!

Bueno, puede ser otra forma de verlo también. Pero no me termina de convencer...

Es que yo creo que debería denominarse clima continental al de un lugar que normalmente se ve afectado por masas de aire continental.

Es un hecho que el invierno de la Meseta un INVIERNO con mayúsculas y probablemente es la zona más extensa de España (y también seguramente del SW-W de Europa) donde más riguroso es. Pero mientras sufre esas impresionantes cencelladas, la masa de aire que tiene encima es de procedencia marina.

Es que no sé como explicarlo... ¿Solo se considera continental un clima que principalmente está afectado por masas de aire continental o TAMBIÉN se considera continental un clima que, pese a no estar afectado casi nunca por masas de aire continental, puede llegar a adquirir rasgos propios de aquellas masas de aire continental?

A ver, yo creo que en tu exposición se mezclan algunos conceptos.

Cuando se habla de masa de aire continental nos referimos a una masa de aire con las características de su región manantial. Es decir, cuando aquí tenemos una advección ártica continental las temperaturas son anormalmente frías y con una advección tropical continental las temperaturas son anormalmente altas pero ambas tienen una característica idèntica que las define con el mismo apellido, aportan una humedad muy baja pues no tienen practicamente recorrido marítimo.

Un enlace didáctico para saber como afectan las masas de aire a la Península

Otra cosa sería hablar de clima continental, aunque yo preferiría hablar mejor de continentalidad que, según Strahler, sería la tendencia de una enorme masa terrestre a imponer una amplia variación en el ciclo anual.

Esto lo podemos ver muy gráficamente con un ejemplo. Valencia y Madrid están a una latitud similar, en cambio la amplitud térmica anual es mayor en Madrid. Diríamos que Madrid tiene un clima más continental.

Así se refleja en este enlace sobre el Índice de continentalidad simple que saldría de una simple resta de la media del más cálido y la media del mes más frío.

O sea, personalmente, hablar de clima continental o clima de interior considero que es hablar de lo mismo por eso yo me quedo con el término continentalidad.

Yo creo que tenemos clima átlantico continentalizado con influencias mediterraneas . Tenemos temperaturas en invierno continentalizadas, grueso de precipitaciones proveniente del átlantico, y periodo de sequia como el mediterraneo.
 

Comparar Burgos con Nueva York pienso que no es correcto. Burgos está en una meseta a unos 900 metros y Nueva York es puerto de mar.

Porqué tienen un índice de continentalidad parecido?? Habría que analizar cada enclave y pienso que no sólo el análisis de las masas de aire nos daría la respuesta.

En Burgos, la influencia del mar es poco menos que testimonial y eso se puede ver en una amplitud térmica diaria grande, asimismo la gran diferencia entre invierno y verano está provocada por la altitud. Córdoba, por ejemplo, no tiene unos datos termométricos tan diferentes de Málaga como Burgos pueda tenerlos de Santander.

Por otro lado, Nueva York recibe una clara influencia del continente que tiene a poniente pero la amplitud térmica diaria es pequeña, no así la amplitud térmica anual por distintos motivos. Las masas de aire que le llegan del oeste o del norte se han gestado sobre una masa terrestre, por eso las olas de calor o de frío suelen ser bastante secas. Pero aparte también recibe la influencia de un mar frío pués el desagüe de la corriente del Labrador hace que las costas de Long Island tengan temperaturas marinas parecidas al mar del Norte o más frías, especialmente en invierno (Nueva York, la temperatura marina en Febrero 2º y en Agosto, 23º). Por eso los inviernos son tan fríos allí.

Pero puestos a comparar allí, Chicago está mucho más continentalizado que Nueva York aunque Chicago no tenga la altitud de Burgos.

De toda la vida, del cole vamos... "mediterraneo continentalizado". Usease, clima mediterraneo caracterizado por escasas o nulas precipitaciones en verano, continentalizado, es decir, extremado, por la altura y aislamiento del mar.