ANÁLISIS DE MODELOS. Febrero del 2008

Cambios en el topic de Modelos


El equipo de moderación informa a todos los usuarios que se ha decidido dividir el topic sobre Seguimiento de Modelos con la finalidad de recuperar la parte didáctica y de análisis de los modelos de previsión meteorológica. Para ello se crean los topics titulados Análisis de modelos meteorológicos y Modelos meteorológicos que se regirán por las siguiente normas.

Análisis de modelos meteorológicos

 
Sólo se aceptarán los siguientes posts:

1.- Los que contengan una explicación analítica de la situación a comentar con o sin mapas adjuntos.

2.- Los que estando en desacuerdo con cualquier análisis realizado por otro usuario, que contengan otro análisis alternativo al texto citado.

No se aceptarán en este topic los siguientes posts:

1.- Mensajes donde sólo se incluyan mapas o graficos sin explicación analítica.

2.- Mensajes queja o alusiones a otros posts que esten vacios de contenido analítico.

3.- Previsiones o alertas meteorológicas zonales, ya sean de tipo personal o de organismos oficiales. Para ello ya existen los topics zonales.

4.- Situación meteorológica actual, zonal o local. Sequías, embalses, lamentos, peticiones de URLs o de otra índole.

5.- Todo mensaje que no se ajuste al análisis de los modelos, a las normas generales del foro o al resto de normas añadidas para este tipo de topics y que están vigentes con fecha 18 de Diciembre del año 2005.

Ver estos parámetros de moderación en: http://www.meteored.com/principal/normas-foro.asp y en http://foro.meteored.com/index.php/topic,55007.0.html


Modelos meteorológicos


Sólo se aceptarán los siguientes posts:

1.- Comentarios sobre la evolución de los modelos de predicción meteorológica.

2.- Mapas de modelos o gráficos de predicción local o general a varios días vista adjuntando algún comentario.

3.- Predicciones meteorológicas, que de acuerdo con lo que indiquen los modelos, sean de carácter general, personales o de organismos oficiales.

No se aceptarán en este topic los siguientes posts:

1.- Todo mensaje que no se ajuste al comentario sobre la evolución de los modelos: Sequias, embalses, situación meteorológica actual, zonal o local, etc. En la mayoría de los casos siempre hay topics alternativos para insertar esos posts.
 
2.- Todo mensaje que cree tensión entre comunidades y no se ajuste a las normas generales del foro o al resto de normas añadidas para este tipo de topics y que están vigentes con fecha 18 de Diciembre del año 2005.

Ver estos parámetros de moderación en: http://www.meteored.com/principal/normas-foro.asp y en http://foro.meteored.com/index.php/topic,55007.0.html

El equipo de moderadores.

la propia maduración del sistema en latitudes árticas moverá ficha, y febrero tiene, por calendario, mejores bazas para este hecho. ¿Que papel crees que juegan en la desestabilización del vórtice polar, impactos tipo calentamientos estratosféricos,  a parte de los factores que acabas de comentar? ¿la influencia de un desestabilizador estratosferico pueda quedar reabsorvida energéticamente sin apenas, consecuencias demasido destacables a nivel mas "terrenal"?

Hace pocos dias el impacto en la alta estratosfera polar fué considerable (un aumento térmico muy considerable), aún así la propagación a nivels mas bajos de la misma onda, y a a nivel troposfera, es un tema, creo, complejo.

un saludo.

expongo el mapa de anomalias (presión en superficie) de enero, para que se observe de un vistazo la evidencia de donde se han reforzado las presiones, tanto al alza y a la baja, en comparación con los valores normales de referencia. Se obseva la fortaleza tanto del A ruso-siberiano que apuntaba epsilon,  como del anticiclón del norte del Pacífico, zona de la Aleutianas.


Al lado (derecha) pongo el análisis para el enero pasado del 2007, que, a este nivel, se mostró bastante diferente en ciertas zonas.

volviendo a la estratosfera pola, hace poco el pronóstico (ECMWF) del viento zonal para la misma zona polar insinuaba un posible cambio en el regimen de vientos, pasando de ser de componente oeste a ser de este (zona azulada que aparece en la latitud 80-90º - parte derecha-abajo gráfico). Esto implicaria desalojos frios del ártico basados en una configuració típica de -AO.





El último pronóstico ha rebajado esta posibilidad.

La pasada de las 12 horas de ECMWF es muy propicia para un buen entradon frio en el sur de Europa, y el GFS esta dejando ver cosillas, asi como incluso el GEM...

Nuestras opciones de frio vienen dadas por situacion retrogradas, esta claro... o bloqueos norte-sur, que propician nortadas, o bloqueos suroeste-noreste, que provocan entradas frias continentales...

Los bloqueos pre-nortada son imposibles (o muy efimeros) cuando el jet tiene la potencia que esta mostrando... ni siquiera cuando aparecio el groenlandes pudo haber una fusion Azores-Groenlandia, o un desplazamiento claro de altas presiones hacia el norte...

En cuanto a los bloqueos pre-entrada continental, mientras exista ese cinturon de altas presiones en el Mediterraneo, extendiendose por el sur de Siberia hasta alcanzar el potente anticiclon de Mongolia (que la esta liando parda en China), nada que hacer tampoco, ya que el jet supera el hipotetico bloqueo atlantico o escandinavo, pero despues no se ondula hacia el sur, sigue tranquilamente por el norte de Siberia... este mapa de ahora mismo es elocuente...




Es necesario que, con un jet tan fuerte, haya un anticiclon siberiano o ruso fuerte, para que el jet se ondule cuando supere las hipoteticas altas presiones atlanticas o escandinavas de bloqueo y envie frio a Europa del este y el Mediterraneo occidental en forma de vaguada continental...

El europeo y el GFS muestran, a pocas horas, un germen de altas presiones en Rusia(noroeste de Siberia)...





Ese anticiclon va a inyectar frio en el Mediterraneo oriental, cosa interesante para que se vaya desmoronando el cinturon de altas presiones mediterraneo-mongoleño...


Por otro lado, hay que mirar al Atlantico... interesante el anticiclon que aparece a 144 horas sobre Terranova, puede ser el paron definitivo de la fabrica de Terranova... los dos grandes lo muestran, asi como UKMO, que tambien enseña el Mediterraneo frio, el de Terranova, y el de Rusia desplazandose al sur...







El primer paso estaria dado: el cinturon anticiclonico se ha roto, y en el Mediterraneo empiezan a aparecer letras B en los mapas y zonas frias...


A unas 200 horas, y aunque el anticiclon ruso se ha desplazado al sur, aparece una nueva confugracion en Siberia, con altas presiones dispuestas norte-sur (llegando hasta el polo), y no oeste-este, como ahora... asi, la gran borrasca que habra por el norte de Escandinavia, se vera obligada a rotar sobre si misma... a esto debemos unir que en ese momento el anticiclon de Terranova, desplazado al centro del Atlantico, se convertira en un buen bicho, y que intentara ascender de latitud...






Ese estrangulamiento del jet entre la dorsal de Azores y las altas presiones siberiano-polares haran que una gran vaguada invada Europa, y, en ausencia del cinturon mediterraneo, la circulacion retrograda seria un hecho a partir del dia 10... el europeo muestra una importante adveccion fria de norte en capas medias...








Solo queda saber si la circualcion retrograda sera lo suficientemente fuerte como para alcanzarnos, algo que depende en gran medida de la cercania del anticilon atlantico... yo apuesto a que habra entrada fria, mas que nada por lo detalles que veo a corto y medio plazo, y que parecen que ven los modelos mas importantes... el GEM llega hasta la formacion de ese gran anticiclon atlantico, pero nos lo echa demasiado encima (uno de los peligros que comentaba)...

Sigue la circulación erre que erre, el índice ártico no baja de valores positivos en su previsión, se acerca a 0, por eso la circulación prevista será menos zonal, pero debería bajar a valores negativos para que se diera una fuerte irrupción fría.