Hola
Hace algunas semanas El Correo y El Diario Vasco publicaron un artículo de 6 físicos profesores y investigadores de la Universidad del País Vasco. En el hablan sobre las témporas y, como es natural, niegan que tengan utilidad alguna a la hora de predecir el tiempo. Con esto pretenden denunciar la presencia de las témporas en medios de comunicación públicos como ETB y Radio Euskadi.
Aquí está el artículo completo. Cito algunos párrafos.
Sobre témporas y prediccionesJON SÁENZ, AGUSTÍN SÁNCHEZ LAVEGA, GABRIEL IBARRA, AGUSTÍN EZCURRA, JOSÉ FÉLIX ROJAS, RICARDO HUESO Y SANTIAGO PÉREZ PROFESORES E INVESTIGADORES DE FÍSICA APLICADA Y MECÁNICA DE FLUIDOS DE LA UPV-EHU
"La afición de los vascos a las témporas viene de antiguo. El tiempo atmosférico es un factor condicionante de la agricultura, la ganadería y la navegación, y, como consecuencia, todas las civilizaciones han buscado predecirlo. Así que han desarrollado sistemas de predicción estacional basados en métodos que van desde abrir un pato hasta estudiar el despertar primaveral de una marmota, pasando por las cabañuelas y las témporas. Las témporas tienen valor como tradición y son parte de nuestro patrimonio cultural. Hagan los historiadores y antropólogos estudios sobre ellas y consérvense en un museo, junto con refranes y descripciones de Basajaun, pero no es cabal permitirles ocupar un lugar destacado en la información meteorológica del siglo XXI."
"No existe ninguna evidencia que sustente el uso de las témporas como un sistema de predicción estacional. La teoría sostiene lo contrario, que no es posible realizar predicciones de 90 días de alcance (desde septiembre hasta diciembre) basándose en el estado actual de la atmósfera en un punto (pongamos que Abadiño). Estudios rigurosos demuestran que la capacidad de predecir con una estación de antelación depende del estado del océano (especialmente el tropical)."
"Mientras quienes proponen el método de las témporas no pasen por esta criba cuantitativa, no hay por qué creer las afirmaciones genéricas del tipo de «las témporas aciertan mucho». La meteorología científica está trabajando muy duro con vistas a realizar predicciones estacionales, y los resultados aún son pobres, pero, al menos, los métodos son razonables y los procesos de verificación, rigurosos. Adicionalmente, se obtiene un avance real en el conocimiento sobre las dinámicas de la atmósfera y el océano. Este hueco no puede ser sustituido por la superstición. La medicina aún no puede curar el sida, pero a nadie sensato se le ocurriría curarlo con infusiones de ala de murciélago y colas de lagartija. Hay muchas cosas que la ciencia no puede conseguir (como detener el proceso de envejecimiento). Pues a asumirlo y a vivir, pero sin abrazar a cambio creencias espurias."
Además,
en magonia, puede escucharse un extracto de un programa de Punto Radio Bilbao sobre este tema, en el que interviene Jon Saenz, que también es recomendable.
Creo que consiguen explicar bien la diferencia entre la meteorología, que es una ciencia, y las creencias o supersticiones. Y, en una ciencia tan inexacta como la meteo, con tanta estadística, es importantísimo el rigor a la hora comprobar teorías, extraer relaciones causa-efecto....etc Casi todos caemos alguna vez en hacerlo demasiado a la ligera.
Saludos
Autor
