En el análisis del INM sobre la trágica tormenta de Biescas también se usaba esa estimación, y explicaba bastante como se hacía. Salían cifras pasmosas de lo que cayó aquel día.
Pero creo que ahora está metido en un cajón donde nadie lo puede leer, como el resto de la biblioteca TEMPOweb.
Pero es que para una estimación tampoco hacen falta las reflectividades del rádar (aunque orientan muy bien sobre por dónde van los tiros

)
Por ejemplo, en el trágico caso de Biescas que citas hay otros muchos datos que también pueden usarse para una estimación (quizás incluso más fiable) de lo que ocurrió allí, sin mirar el rádar:
-Zona de caudal máximo que bajó por la barranquera por la altura de la huella que dejó
-Destrozos arbóreos en zonas limítrofes a la catástrofe
-Resistencia estructural de los diques de contención de la barranquera, taponados por árboles y detritus, hasta que reventaron por no aguantar la presión a la que eran sometidos
-Volumen de agua que bajó por la barranquera más destrucción asociada a todo lo que "viajaba" con el agua: árboles, rocas.......
-etc.............
Hay buenos programas de simulación que modelizan esos datos "a posteriori" y pueden dar datos muy fiables de los volúmenes de agua manejados.........
