Vincente, tengo que darte la razón, lo tuyo son las palabras. Menudos tochos . Fuera bromas, he de felicitarte por tu capacidad para expresar en palabras todo lo que sientes y piensas.
Gluón, felicitaciones a tí por tu capacidad para el esfuerzo en intentar comprender otros puntos de vista diferentes al tuyo, ya que se logra, al final, poder complementar el conocimiento y la consciencia común. Ojalá todos los debates fuesen con personas como tú, dispuestas a escuchar e intentar comprender al diferente y no como ocurre habitualmente, cuando por defecto, suele negarse cualquier razón que el interlocutor no entienda de primeras. Gracias amigo por la oportunidad que me das de expresar lo que siento y por supuesto, gracias también por compartir tu punto de vista y tu conocimiento, que en no poco me he enriquecido de tus aportaciones.
Quizá no seamos un mero accidente
Ya sabes que a mi no me caben dudas, jajaja
Es que creo que la ciencia es necesaria para llegar a comprender el Ser.
Como bien afirmas, la Ciencia intenta llegar a comprender el Ser, es decir, está después del Ser; lo estudia.
"Ser"... ¿te suena esta frase?: "En el principio era el verbo..." pues eso, la ciencia de la conciencia intentando explicarse así misma. Quizá el error fue pensar que esa era la ciencia que explicaba la materia y por eso fue desechada como absurda y desfasada. Quizá esa era la ciencia de la consciencia, bueno, era no, es, pues hablamos de la consciencia del Ser.
¿De que éramos conscientes? ¿Qué hemos olvidado en la conciencia? ¿De qué somos conscientes? ¿Qué consciencia podemos llegar a tener?
¿Se limita la vida a este estado de conciencia supeditada a la efímera materia, ó podemos llegar a complejos estados de conciencia donde no sean necesarios los soportes materiales que en este mundo nos sujetan y soportan? ¿Y si fuese esa sujeción una forma de educarnos la conciencia, tal como sujetamos a un bebe en el carrito, mientras toma conciencia del mundo al que ha venido?
¿Y si en el universo, antes de hacernos conscientes, es necesario que eduquemos la consciencia, para no romper el orden establecido? (igual que en nuestro pequeño mundo de las personas cuando nace un nuevo niño)
¿No es nuestra mente un conjunto de cargas eléctricas ordenadas en un complejo sistema neuronal? ¿Puede haber neuronas del tamaño de estrellas?
Basto campo cuando tomo consciencia de que lo que me interesa no es la materia, si no la conciencia. Se abre así un horizonte infinito donde no caben las negaciones, tan solo la afirmación de que soy muy pequeñito. Como bien decías antes:
Es común afirmar y negar, pero yo cada vez tengo más claro que lo único que podemos hacer es afirmar, previa verificación experimental, y que la negación poco aporta.
.
Es como si negamos la posibilidad de que en una región del espacio libre de partículas conocidas y libre de toda la energía, pueda existir algo más todavía no conocido y por ello decimos que tenemos un espacio absolutamente vacío. ¿Y si existen partículas que todavía no conocemos? (Véase los axiones).
Es tanto lo que hay por ahí afuera y tanto, tanto lo que desconocemos, que casi me da miedo hasta de afirmar o negar nada. Me veo tan pequeño...
Como decían en una conocida serie de Tv: "La verdad está ahí fuera" y yo digo: "La verdad está ahí dentro, que es la imagen de lo que está fuera"
Un abrazo y encantado de este debate tan bonito y complementariamente constructivo.